통일은 분단 이전 상태로 돌아가는 것이 아니라 서로 다른 역사의 길을 걷고 있는 남북한이 새로운 조건과 상황에서 다시 하나의 사회가 되는 창조작업이라고 할 수 있다. 다시 말해서 통일은 결코 과거에 존재했던 공동체를 복원하는 것이 아니라 새로운 단일민족국가와 민족공동체를 건설하는 일이
. IT강국, 세계유일 분단국가, 황우석 교수의 줄기세포, 삼성, 한류열풍 등으로 대변되는 현재의 대한민국은 앞으로 어떻게 세계 속에서 우뚝 설 수 있을까? 여기에서는 21세기 대한민국의 국가전략을 ‘국제 정치’, ‘경제-문화’, 그리고 ‘대북전략과 통일한국’ 의 관점에서 분석해 보도록 하겠다.
통일이 되기 위해서는 다방면에 걸친 지혜로운 대비가 필수불가결한 전제가 되며, 통일은 철저한 대비를 통해 우리 스스로 만들어나가야 한다. 국가와 사회발전의 중추적 기능을 담당하고 있는 행정조직이 통일의 기반조성기 뿐만 아니라 통합이 진행되는 상황 하에서 불가피하게 발생될 다양한 행정
통일에 우호적인 여건이 조성되고 있으므로 차근차근 통일한국의 미래를 준비해나가야 할 것이다. 지금부터 통일한국의 바람직한 미래 구상을 위해 “한반도에서 분단시대가 종말을 고하고 통일된 한국이 등장한다면 1) 통일한국은 과연 어떤 국가로 거듭나야 할 것인지, 그 통일한국이 가야할 길을
통일한국에서의 정치제도와 방식에 대한 연구”는 그 의미가 매우 크다고 볼 수 있다.
현재 세계적으로 보면 선진국들뿐만 아니라 거의 모든 국가에서 민주주의를 국가정치의 기본체제로 채택하고 있는데 이러한 민주주의 체제방식에는 크게 미국을 중심으로 발달한 대통령제와 영국을 중심으로
한다.1)
통일과 민족복음화를 위한 교회의 자아모색
한국의 기독교사를 보면 시대마다 분명히 교계가 지향하고자 하는 방향성을 가지고 있었다. 이를테면 ㉮구한말에는 개화와 애국충군이었고 ㉯일제 치하에서는 조국의 독립과 신분해방이었으며 ㉰해방 후에는 국가건설과 안보..
<중 략>
국가들간의 갈등 잠재성을 감안한다면 한반도의 전략적 가치와 미국의 국익을 보호하기 위한 주한미군의 가치는 오히려 훨씬 향상될 가능성이 크다. 이러한 의미에서 주한미군의 지속적 주둔은 한국/통일한국과 미국이 모두 고려할 수 있는 정책대안들 가운데 최상의 것이라고 할 수 있을 것이다. 앞
통일이 되었다. 베를린 장벽 붕괴는 유럽 전체에 지각변동을 일으켜 동유럽 각국의 민주화를 거쳐 1991년 구소련의 해체로 정점에 도달했다. 우리나라는 분단국가로서 독일의 통일 과정을 참고하여 교훈을 얻어야 한다는 목소리가 높다. 그러나 문제점도 야기시키고 있다. 즉, 통일 독일의 꿈은 아직도
분단된 이후 통일은 우리민족의 소원이 되었다. 따라서 분단시대에 어느 정권도 통일문제를 언급하지 않은 정권이 없었다. 그리고 통일과 관련된 수많은 제안·합의·방안이 있었다. 통일문제와 관련, 한국의 역대 정부들은 남북관계의 중요한 전기를 마련한다는 명분하에 정권출범과 함께 전임 정권의
분단된 이후 통일은 우리민족의 소원이 되었다. 따라서 분단시대에 어느 정권도 통일문제를 언급하지 않은 정권이 없었다. 그리고 통일과 관련된 수많은 제안·합의·방안이 있었다. 통일문제와 관련, 한국의 역대 정부들은 남북관계의 중요한 전기를 마련한다는 명분하에 정권출범과 함께 전임 정권의